Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Тэк-с. Что мы имеем на 20 июня.
Стендаль "Красное и черное" (классика)
С.Н. Полторак "Синее яблоко белого цвета" (детектив)
— С. Шелдон "Сорвать маску"
— С. Шелдон "Интриганка"
А. Хейли "Отель" (детектив) Это оказался не детектив...
— А. Хейли "Детектив"
— "Путешествие душ"
Э.С. Гарднер "Дело о коте привратника" (детектив)
В. Пелевин "Generation „П“"
— Межличностная коммуникация (учебник)
— Б. Пастернак "Доктор Живаго"
— И. Дамаскин "Вожди и разведка. От Ленина до Путина"
— Грэм Грин "Тихий Американец"
— Грэм Грин "Наш человек в Гаване"
— "Крестный отец"
— Николай Стариков (по совету подруги)
— "Шерше ля нефть" (по совету все той же подруги)
— Гёте "Фауст"
— В. Набоков "Лолита"
Ф. Бегбедер "Любовь живет три года"
— М. Петросян "Дом, в котором"
— Т. Пратчетт "Вещие сестрички", "Стража, стража!"

Все это стоит на полочке либо лежит в файликах на рабочем столе, пылится, ждет меня, родимую! И манит, и манит! И зовет, и зовет!
А у меня СЕССИЯ, черт бы ее побрал!:fire:
Вот всю вот эту прелесть (кроме последних двух, которые надо домучить только потому, что уже начала) я безумно хочу прочитать! И как только сдам весь это бред, засяду на неделю и буду читаааааааааааааааааааааааааааать! И пошли все нафиг, я буду читааааааать! :read:


ПыСы: а меня одну прет от местных смайликов?))Или это у всех по первости?))

@темы: Хочу!, Дюмдом, Киномания / книгомания

Комментарии
20.06.2011 в 23:41

Схема знакомства не меняется - пришел, споил, очаровал © tartarrr
всех прет)
20.06.2011 в 23:45

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Это обнадеживает))
21.06.2011 в 06:54

Схема знакомства не меняется - пришел, споил, очаровал © tartarrr
если эти надоедят, есть еще на отдельном ресурсе, kolobok.us
Там колобки как в квипе, всякие разные :)
21.06.2011 в 23:36

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
*__*
Спасибо!
21.06.2011 в 23:40

Схема знакомства не меняется - пришел, споил, очаровал © tartarrr
пожалуйста)
22.06.2011 в 00:01

Белибердер? Серьезно? :facepalm:
Лучше прочти Моэма: он уж точно умеет писать.
22.06.2011 в 00:27

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
О, кстати, точно.
+ Моэм.

И еще сегодня я штучек пять нашла, которые хочу прочитать... Блин.
22.06.2011 в 00:46

Убери белибердера - это бессмысленная трата времени. Лучше прочесть кого-нибудь другого, кто действительно умеет писать. Хоть ту же Одоевцеву. Или банально: Хемингуэй, Ремарк.
22.06.2011 в 01:01

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Не хочу я его убирать! Ненавижу бросать что-то начатое. Добью, и потом уже больше не открою.

Я еще Рубинова забыла. Одоевцева, Хемингуэй, Ремарк... Чувствую, недели мне не хватит)
Кто еще что посоветует?:)
22.06.2011 в 01:04

Схема знакомства не меняется - пришел, споил, очаровал © tartarrr
Белибердера можно прочитать ради того, чтобы понять, что его читать больше не стоит.
По крайней мере после "Любовь живет три года" продолжать его читать совершенно не хочется. Хотя 99 франков мне понравилось больше, но только из-за увлечения миром рекламы и рекламой в целом. А так тот же Духлес, только от Француза.
22.06.2011 в 01:09

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Ну вот как раз эту "Любовь..." я и пытаюсь домучить. Уже полгода как пытаюсь:hang:
22.06.2011 в 01:12

Дюма
:facepalm:
Зачем тебе что-то советовать, если ты в равной степени тратишь время и на великолепные книги и на откровенный бред, пренебрегая моими рекомендациями? ==
22.06.2011 в 01:32

Схема знакомства не меняется - пришел, споил, очаровал © tartarrr
Блин, че там читать то? о_О Я ее за 3 часа прочитал целиком.
Офигел от омерзения и на сим с ним покончил о_О
22.06.2011 в 01:34

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
За полгода я открывала ее три раза и прочитала половину. Осталось не так много.
Благодаря твоим рекомендациям я прочитала много чего хорошего, вот не надо ля-ля!
22.06.2011 в 01:36

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Мне влом было три часа подряд сидеть над ней. По 10 минут - и хорош)
22.06.2011 в 01:48

Схема знакомства не меняется - пришел, споил, очаровал © tartarrr
Дюма, я просто понял, что растягивать этот 3,14здец нет смысла и лучше за раз махнуть. Так и распрощался :alles:
22.06.2011 в 01:51

Дюма
И это можно было бы учесть, если бы не память о том, сколько фигни ты не отложила, хотя я ограждала тебя от нее всеми силами. Почти как от Макдоналдса.
22.06.2011 в 02:09

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Shishkin, правильная логика)) Я бы тоже так сделала с первого раза, если бы комп тогда не повис))

Сашка Жегулёв. Так, как от своего дневника, ты меня ни от чего не ограждала. Даже от МакДака)
А вообще, какую еще фигню, от которой ты меня ограждала, кроме Бегбедера, я не отложила?):hmm:
18.07.2011 в 14:49

Nullius in verba
Грэма Грина почитай. Тихий Американец, Наш человек в Гаване
18.07.2011 в 16:00

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
У меня прям сплошная иностранщина)) Чувствую, я основательно буду заполнять пробелы в этом)
А какой это жанр?
18.07.2011 в 16:21

Nullius in verba
Дюма, сложно сказать, Грин работал в британской разведке и почти все его книги можно описать как "В богом забытом месте происходит ... и ..., но в центре повествования люди")
Хотя на самом деле у него все довольно разное. Наш человек в Гаване это полушутливое-полусерьезное издевательство над собственно британской разведкой)
А Тихий Американец о людях, затевающих войны, и военных корреспондентах.
Но вообще я у него больше всего "Силу и Славу" люблю. Но там нет особой интриги детективной, мне больше нравится не что происходит, а как.
В целом это все наверное близко к детективной форме. А ты Эдгара По читала?
18.07.2011 в 16:33

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Ооогооо, так это очень и очень даже интересно... Добавляю.
Эдгара По...хм. Вроде да, но это из разряда "давно и не правда")
18.07.2011 в 16:40

Nullius in verba
Дюма, ну если ты любишь детективы, то ты просто обязана почитать По, тебе должно понравиться
18.07.2011 в 16:58

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Да, я знаю, что он пишет детективы. Я честно не помню, читала ли его, но если бы прочитала и понравилось - не забыла бы)
18.04.2012 в 23:53

Пишу, что мне лично очень понравилось:

1. Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки". Здорово поднимает настроение. Могу дать))
2. Громыко дилогия "Год крысы" (Видунья и Путница). Фэнтези, юмор
3. Д. Страуд "Трилогия Бартимеуса" Фэнтези
4. Николло Амманити "Я не боюсь" Реал
5. Бредбери "451 градус по Фаренгейту" Антиутопия
6. Замятин "Мы" Антиутопия
7. Патрик Ротфусс "Имя ветра" Фэнтези
8. Д. Р. Р. Толкин "Властлин Колец" (да-даXD)
9. Терри Пратчетт Либо цикл про ведьм, либо про Ринсвинда. Фэнтези, юмор И еще "Мелкие боги"
10. С. Коллинз "Голодные игры"
11. Ричард Мэтисон "Я - легенда"

Еще что-нибудь вспомню - напишу
19.04.2012 в 16:34

Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
*YaNa*, огооооо
Джерома я даже начинала))))
Cпасибо!))